Acer Stream: Wolf im Schafspelz

Fazit, Bezugsquellen und weiterführende Links

Fazit

Acer hat mit seinem Stream eine klare Duftmarke gesetzt. Es sticht aus dem bisherigen Mittelmäßigkeitsbrei Acers deutlich hervor und wird seinem Anspruch als Multimedia-Entertainment-Maschine (fast) voll gerecht. Dadurch hebt es sich auch von Konkurrenzprodukten ab, die von den nackten Daten her Ähnliches bieten könnten.

Ein etwas größerer Programmspeicher wäre nicht schlecht gewesen, da eine Vielzahl installierter Applikationen die Kapazität schnell erschöpft. Das Android 2.2 Upgrade lindert diese Nöte, denn FroYo erlaubt grundsätzlich ein Verschieben von Applikationen auf die SD-Karte, wenn die Software-Hersteller mitziehen. Bei Kapazitäten bis 32 GB SDHC und sinkenden Speicherpreisen dürfte sich das Problem mittelfristig von selbst erledigen. Die Defizite beim GPS sind wohl eher der Soft- als der Hardware geschuldet.

Diesen leichten Einschränkungen stehen ein schneller 1 GHz Prozessor mit hoher Leistung, ein guter 3,7 Zoll AMOLED WVGA Touchscreen, überdurchschnittliche Bedienbarkeit, vielfältige vorinstallierte Software, sehr gute Navigationseigenschaften und hervorragendes Multimedia-Entertainment mit ebensolcher Konnektivität gegenüber, wenn auch das Stream beim HD-Recording schwächelt.

Mit den Konkurrenten Motorola Milestone, Google Nexus One, Samsung Galaxy S i9000 Co kann das Stream mithalten und übertrifft sie teilweise, nicht jedoch das HTC Desire HD. Es liegt beim empfohlenen Verkaufspreis gleichauf und besitzt ähnliche Eigenschaften wie das Acer Stream, hat aber ein besseres Gehäuse, eine wesentlich modernere CPU (Qualcomm MSM 8255) und einen größeren superscharfen SLCD Touchscreen. Daher scheint Acers empfohlener Verkaufspreis von 599 EUR für sein Flaggschiff vergleichsweise hoch gegriffen. Allerding ist der Straßenpreis inzwischen auf teilweise unter 350 EUR gesunken.

Ein etwas aggressiveres Marketing würde dem Stream gut zu Gesicht stehen, denn es ist ein exzellentes Gerät, das den Vergleich mit den Rivalen nicht scheuen muss und ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis besitzt, wenn man beim richtigen Preis zuschlägt. Wie auf dem Mobile World Congress (MWC) 2011 in Barcelona zu erfahren war, hat das Stream leider gefloppt und keine große Zukunft, und Acer distanziert sich selbst von dem Gerät. Das ist angesichts der Eigenschaften des Stream ziemlich unverständlich.

Wir dürfen gespannt sein, was Acer einfällt, um weiter mit der Konkurrenz Schritt zu halten, und ob das auf dem MWC 2011 vorgestellte Iconia Smart dazu beitragen wird. An Geräten mit höher getaktete Mehrkernprozessoren mangelt es jedenfalls nicht. Damit schließen wir auch die Märchenstunde: … und wenn sie nicht verkauft sind, dann gibt es sie noch heute.

Schneller Zentralprozessor  Guter, kontrastreicher AMOLED-Touchscreen  kräftiger Lautsprecher  Echtes FM-RDS Radio  Überdurchschnittlicher Bedienungskomfort  Offenes Betriebssystem Reichhaltige vorinstallierte Software, weitere über Android Market  Gratis USB Tethering, alternativ WiFi Hotspot Einfache PC-Synchronisierung über Acer Sync  Sehr gute GPS- und Navigations-eigenschaften  Hervorragende Konnektivität  Dolby Mobile  Einsatz als (HD)-Media-Player über HDMI und UPnP/DLNA möglich  Sehr gute Multimedia-Eigenschaften, auch dank vielfältiger, vorinstallierter Multimedia-Software

(Noch) kein originäres Acer-Zubehör  Etwas lieblose Verarbeitung  Schmaler Programmspeicher  Display etwas klein für Navigation  Verzögerte Kamera-Auslösung  Kein Blitz  Schwächen beim 720p HD-Recording  Mittelmäßige Akkulaufzeit

Weiterführende Links

Acer Mobile Webseite (externer Link)

.