TMC Vergleich
Inhaltsverzeichnis
Die Modelle 7110, 5110 und 2110 sind alle mit dem SiRF III ausgestattet, einem 20-Kanal GPS-Empfänger, der sich in vielen Navigationsgeräten befindet und sich als Marke für schnellen Satfix und guten Empfang unter schwierigen Bedingungen etabliert hat. Doch dass es auch in dieser Hinsicht Unterschiede gibt, hat sich bei einem Test mit dem PNA eines japanischen Herstellers ergeben, der diese Erwartungen nicht im vollen Umfang erfüllt hat. Deshalb lag es auch in diesem Test nahe, herauszufinden, ob es einen Ausreißer im Trio gibt ..
Hierzu wurde der MN6.5 bordeigene GPS-Status, als auch SP GPS View sowie 
VisualGPS CE genutzt, deren Funktionsvielfalt anhand der folgenden Screenshots erahnt werden kann:
Die ursprüngliche Absicht, Tabellen einzustellen, um derart eine genaue Rangfolge erstellen zu können, scheiterte jedoch daran, dass mal das eine Gerät vorne lag, mal das andere und so kein wirklicher Sieger auszumachen war. Die Geräte empfingen das GPS Signal einwandfrei, auch in Fahrzeugen mit Wärmeschutzverglasung, z.T. im Fenster am Büro, so dass man sich die Frage stellte, wofür denn der Anschluss für die Zusatzantenne überhaupt benötigt wird. Wenn es überhaupt einen Unterschied gab, so nur den, dass der 7110 stets den schnellsten Sat-Fix des Trios hatte.
Erster Fix nach Hardreset im KFZ nach:
| 7110:
|
1:13 Min. |
| 5110: |
1:15 Min. |
| 2110: |
1:20 Min. |
gemittelt incl. Softwarestart (25- 28 sec ). Diese Zeiten sind aber nur relativ zu verstehen.
Fazit des Empfangstest: Das Duo Samsung Prozessor – SiRF III Empfänger funktionierte bei allen drei Geräten sowohl im gefühltem Vergleich, als auch im Praxistest sehr gut; kein Vergleich zu früheren Geräten mit SiRF II oder CentralityAtlas II Lösungen.