pocketnavigation.de - Welt der mobilen Navigation
Sprache:

Vergleich Royaltek RBT 1000 Xtrack mit RBT 1000 S - Einleitung und...

Inhaltsverzeichnis  
Seite 1 - Einleitung und spezifische Unterschiede
Seite 2 - Praxiseinsatz
Seite 3 - Auswertung Positionsgenauigkeit
Seite 4 - Auswertung Signalstärke
Seite 5 - Fazit, Bezugsquelle und weiterführende Links



Einleitung und spezifische Unterschiede


Vorwort

Dies ist kein ausführlicher Test der beiden Bluetooth-Modelle RBT 1000 von Royaltek.

Nachdem bereits ein Test zur Standardversion der RBT1000 S existiert, beschränke ich mich in diesem Kurz-Review auf die speziellen Unterschiede, die die Xtrack-Version gegenüber der Standardversion aufweist. 

Das Testgerät erhielt ich freundlicherweise von der Firma TSGPS. Vielen Dank an dieser Stelle!
Getestet wurde mit zwei Pocket-PC's, einem iPAQ 2210 und einem XDA II. Die grundsätzlich zeitgleich aufgenommenen Loggfiles wurden jeweils mit VisualGPSCe erstellt.




Mechanische Unterschiede

Mechanisch ist die Xtrack-Version auf den ersten Blick völlig identisch zur Standard-Version. Positiv fiel mir auf, dass der Haupt-Schalter deutlich schwergängiger zu betätigen ist. Dieser war in der älteren Maus zu leichtgängig, wodurch es schon mal zu einem versehentlichen Ein- oder Ausschalten kam. Dies dürfte mit der neuen Serie kein Thema mehr sein. Möglicherweise ist diese Verbessserung aber auch in die neueren Modelle der Standard-Maus eingeflossen.
Ansonsten sind mir keine Unterschiede aufgefallen.




Elektronische Unterschiede

Der Hauptunterschied der beiden Mäuse ist natürlich die Xtrack-Ausstattung des GPS-Chips. Naturgemäß wird es in diesem Vergleich genau um diesen Unterschied gehen - was bringt der Xtrack-Modus gegenüber der Standardversion? Gibt es eventuell auch Nachteile? Liegen die Vorteile eines Hochempfindlichkeitsempfängers eher bei der KFZ-Navigation oder im Outdoor-Einsatz?

Um diese Fragen soll es sich in den nächsten Kapiteln drehen, es wird dabei nicht ganz ohne Messwerte und Tabellen gehen.




Seite:     1  [2] [3] [4] [5]




Artikel geschrieben von peterpu. Erstellt am 22.01.05, 20:37.